Политиците търсят само технологични решения, защото смятат, че технологията ще им гарантира изборна победа. И затова непрекъснато се пипат правилата. Така в студиото на „Денят започва“ проф. Пламен Киров – преподавател по конституционно право в СУ „Св. Климент Охридски“, коментира честите промени в Изборния кодекс.
„Тези, които инициират последната промяна, имат за цел да извлекат бонус на следващите избори. Но забравят простата истина, че изборите се печелят с гласове, а не с технология. Затова няма значение дали ще бъде машинно или ще бъде хартиено, стига да се създадат необходимите гаранции за публичност и откритост и контролни механизми, че това, което избирателите пуснат в кутията или отбележат на машината, ще бъде преброено точно. Това е разковничето, което пък ще създаде в избирателите усещането, че има смисъл да се гласува, защото гласът им ще бъде отчетен точно“, обясни той.
Според конституционалиста президентът няма да наложи вето върху предлаганите промени за смесено гласуване в изборното законодателство.
„За да наложи вето, президентът трябва да претендира или за противоконституционност на промените – очевидно такива основания няма да има, а останалото означава той да се намеси по целесъобразност – да вземе страна, което той няма да направи, според мен“, обясни проф. Киров.
Президентът ще връчи третия мандат след Нова година, за да няма избори януари и февруари
Проф. Киров коментира, че няма смисъл консултациите за съставяне на редовен кабинет да се разтягат във времето.
„Това е в рамките на Конституцията, но друг е въпросът дали е целесъобразно в настоящия момент. Така оставени сами на себе си политическите партии в парламента няма да постигнат съгласие за формиране на коалиция, която за застане зад едно парламентарно правителство“, допълни той.
